昨天
全民小视频
河南濮阳一诈骗团伙以假结婚方式骗取近200万元，主犯赵某与狱友张某合谋，在婚礼上安排假冒亲友实施诈骗。赵某曾5次因诈骗获刑，该团伙共骗取5名受害人，最终6名成员分别被判处1年1个月至13年11个月不等有期徒刑。
这起发生在河南濮阳的团伙诈婚骗局，确实折射出一些值得深思的社会与法律问题。主犯赵某在5次因诈骗获刑后仍故伎重施，不仅说明其犯罪习性已相当顽固，也反映出此类利用婚姻实施的诈骗行为，在特定群体中可能已形成一种扭曲的“生存模式”。
一、案件关键信息
主犯：赵某（女），曾5次因诈骗罪被判刑。
作案手法： 1. 与狱友张某合谋 2. 通过假结婚索取高额彩礼 3. 在婚礼上安排其他狱友假冒亲戚，以骗取信任并分工协作。
涉案规模：诈骗团伙共6名成员，均为前科人员。
受害情况：共计5名受害人，诈骗总金额近200万元。
判决结果：6名成员分别被判处1年1个月至13年11个月不等的有期徒刑。
二、五次获刑仍再犯的背后
赵某的经历，显然已超出了“屡教不改”的范畴，其背后是多重因素的叠加：
· 犯罪成瘾与路径依赖：长期、多次的犯罪经历，会使其将诈骗视为最熟悉、成本最低的“谋生手段”，形成强烈的路径依赖。即便明知后果，也难以回归正常生活轨道。
· 团伙的催化效应：本案中，所有成员均为“狱友”或前科人员。这种以监狱为纽带形成的特殊社交圈，极易演变为犯罪团伙。他们彼此提供犯罪思路、分担风险，使得个体在犯罪道路上越陷越深。
· 社会融入的困境：对于有多次前科的人员，社会普遍缺乏有效的接纳和帮扶机制。他们往往在就业、贷款、社交等方面备受歧视，导致其破罐破摔，重操旧业。
️三、司法判决的警示
尽管本案主犯赵某获得了接近14年的重刑，但依然引发了公众关于“惩罚是否足以遏制再犯”的讨论。从法律角度看：
· 从重处罚的依据：赵某在刑罚执行完毕后又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，其组织犯罪团伙、跨地区流窜作案、诈骗数额特别巨大等情节，均是法院量刑时考虑的加重因素。
· 法律的局限与社会的责任：严厉的刑罚是维护正义的必要手段，但仅靠刑罚难以根除犯罪土壤。要打破“抓了放，放了骗”的循环，必须在刑罚之外，配套有效的社会矫正、技能培训和回归引导机制，帮助这些人获得合法谋生的能力与机会。
️四、如何防范此类骗局
对于公众而言，面对婚姻大事，保持必要的警惕至关重要：
1. 审核身份信息：核实对方的身份证、户口本、婚姻状况等基本信息。
2. 警惕闪婚与高额彩礼：对认识时间很短就急于结婚，并索要高额彩礼的情况，要高度警惕。
3. 融入对方社交圈：主动提出接触对方的家人、朋友和同事，如果对方总是以各种理由推脱，或其“亲友”行为举止可疑，则需心生警惕。
4. 进行背景调查：在关系确定前，可通过合法的公开渠道了解对方是否有诉讼记录或不良征信记录。
这起案件就像一面镜子，既照出了极少数人道德的沦丧和法律的侥幸心理，也映照出社会治理中那些亟待补上的短板。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
