“两千保省奖、八千保国奖”——这样的广告语正在部分社交平台和大学生社群中悄悄流传。国家级大学生竞赛，这一本该凝聚着智慧与创新的学术殿堂，却被一股暗流冲击。
有机构声称能够提供比赛评委指导、挂名保奖，描绘出一条通往荣誉的捷径。
当记者深入调查后发现，这背后充斥着精心编织的谎言与骗局。这条灰色产业链的存在，不仅破坏了学术竞争的公平性，更折射出部分大学生群体中的认知偏差与竞赛领域的监管漏洞。
01 暗流涌动：竞赛灰色产业链浮出水面
大学生竞赛本是检验学业成果、激发创新潜力的重要平台，国家级竞赛的荣誉更是对学生专业能力的高度认可。然而，“保奖”骗局却公然将学术认可异化为商品。
这些机构通常以“保奖”为诱饵，宣称与竞赛评委有“合作关系”，能够通过“内部渠道”确保获奖。他们瞄准了大学生的焦虑心理，用“投资未来”的话术一步步引君入瓮。
明码标价的荣誉背后，是一场精心策划的骗局。记者调查证实，这些承诺大多是无法兑现的空头支票。
02 心态剖析：谁在为“买奖”买单？
那些轻信“花钱买奖”的学生，或许抱着“走捷径”的心态。在日益激烈的就业和升学压力下，一部分学生试图通过华丽的简历脱颖而出。
奖项焦虑与功利主义思想在校园中蔓延，为灰色产业链提供了生存的土壤。
一名购买过“保奖”服务的学生坦言：“我知道这不对，但当看到周围有人通过这种方式获奖，而自己在保研竞争中处于劣势时，就很难抵抗这种诱惑。”
然而，这种投机心理最终只会伤害学生自己。缺乏真实能力支撑的奖项，终究会在升学、就业的实际检验中原形毕露。
03 多重危害：当努力败给明码标价
灰色产业链最直接的受害者，是那些日夜奋斗、凭实力参赛的学生。他们的努力在金钱面前显得如此“廉价”。
“这无疑是对我们认真备赛学生的一种侮辱。” 一名多次参加大学生竞赛的学生表示，“当看到那些明显不如自己的作品却获得了更高奖项时，不禁怀疑坚持公平竞争的意义。”
更深远的影响在于，这种灰色交易可能引发“劣币驱逐良币”的恶性循环。当投机取巧者获得成功，坚守学术诚信的人反而可能被迫退出。
学术诚信的基石正在被动摇。如果权威性、认证性极高的国家级竞赛奖项的含金量都可以被金钱轻易瓦解，那么损害的不仅仅是“学术公平”四个字，更是对整个社会价值观的冲击。
04 漏洞探寻：保奖链存在的土壤
“保奖”骗局能形成产业链，背后藏着多重推手。一方面，部分机构精准拿捏了少数学生“求奖心切”的心理，利用“评委指导”“内部渠道”等虚假宣传制造信息差，将焦虑转化为牟利工具。
另一方面，竞赛监管环节的疏漏也给了骗局生存空间。若评委资质审核、参赛作品评审、获奖名单公示等环节足够严密，“挂名保奖”的谎言根本无从立足。
此外，社会层面将竞赛奖项与升学加分、求职优势过度绑定的现象，也在无形中放大了奖项的功利价值。一些学生和家长陷入“唯奖项论”的误区，为骗局提供了滋生的土壤。
05 治理之道：斩断灰色产业链
要铲除这颗学术“毒瘤”，不能仅靠媒体曝光后的短暂关注，而需多方合力筑牢防线。
监管部门应联合教育机构，对各类大学生竞赛开展专项排查，严查“保奖”机构的虚假宣传与违法违规行为。
对涉及的竞赛主办方开展资质核查与责任倒查，完善评审流程的公开透明机制，让“暗箱操作”无处遁形。
高校需要加强对学生的价值观引导，明确竞赛的本质意义，破除“奖项至上”的认知误区。同时，为学生提供正规的竞赛指导渠道，减少信息不对称。
而作为竞赛参与者的大学生，更应清醒认识到：真正的竞争力永远源于自身的专业积累，而非花钱买来的虚假荣誉。
06 前车之鉴：相似乱象的警示
实际上，类似的“花钱买奖”现象在教育领域并非个例。今年2月，媒体曝光的“韶华杯”乱象就曾引发广泛关注。
该比赛宣称“688元可确保省赛一等奖”，甚至强调“有红头文件可查”，是“班上评优评先非常重要的参考依据”。
类似的“黑竞赛”之所以能有广阔市场，归根结底在于优质教育资源稀缺，教育焦虑问题暂时无解。
对此，教育部已公布《2022—2025学年面向中小学生的全国性竞赛活动名单》，并对不在“白名单”里的“黑竞赛”进行曝光和治理。
这条灰色产业链的存在，不仅仅关乎几个竞赛奖项的归属，更是在试探社会公平的底线。当荣誉成为商品，当努力被明码标价，受损的将是整个社会的价值导向。
斩断“保奖”灰色产业链，其意义远超一次治理行动。它是在向所有年轻人传递一个明确信息：人生的奖项，唯有奋斗可以铸就；而以学术竞赛为代表的社会公平，绝不允许任何挑衅。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
