明知对方以药代毒仍出售安眠药，女子因贩卖毒品罪获刑。法律警示：精神药品具双重属性，私自转售或面临刑事处罚。
2021年北京一女子因在病友群以70元转售7盒安眠药艾司唑仑片（第二类精神药品）被判贩卖毒品罪，拘役五个月并处罚金2000元。买家购药时声称“以药代毒”，收货后主动报警。25年该女子申诉被驳回，检方认定不符合抗诉条件。
这起“转卖安眠药被判贩毒”的案件，之所以引发广泛关注和网友疑问，主要在于其情与法的交织。一方面，卖家廖芳芳（化名）自称是“病友互助”和“处理闲置药品”；另一方面，法律严格禁止私自销售国家管制的精神药品，并且在特定条件下，这些药品在法律上会被视为毒品。
️一、案件核心事实与法律定性
为了清晰地了解此案，我们可以通过下面的列举，快速把握整个事件的核心事实与司法机关的认定逻辑：
案件背景：2021年，北京女子廖芳芳将奶奶剩余的7盒艾司唑仑片（第二类精神药品）在病友群以70元价格转售。 廖芳芳长期照顾患癌奶奶并代为开药，对药品的管控要求理应知情。
关键情节：买家陈某某在聊天中声称“以前吸白粉上瘾，现在用艾司唑仑替代”。廖芳芳寄出药品后，陈某某随即报警并带领民警取获药品。 买家已明确告知其“以药代毒”的用途，廖芳芳在此情况下仍完成交易，可认定其具有违法犯罪的主观故意。
申诉焦点：廖芳芳申诉称其行为是处理闲置药品、帮助病友，无贩毒故意，且买家有“设套”嫌疑。 检方复查指出，有证据表明廖芳芳存在特意为交易而开药的行为，已超出处理闲置范畴，目的就是牟利。同时，证据未显示买家系公安特情，不存在法律意义上的“犯意引诱”。
最终结果：2021年一审以贩卖毒品罪判处廖芳芳拘役五个月，罚金二千元。2025年申诉被检察院驳回，认为原判决符合法律规定。 向明知是吸毒人员的人出售国家管制的精神药品，无论数量多少、是否牟利，均依法追究刑事责任。
二、网友关切与法律视角
很多网友对买家“收货后立即报警”的行为感到不解甚至气愤，认为这是“设局陷害”。从法律程序上看，司法机关对此已有明确审查。
· 关于“设套”的争议：海淀区检察院在复查中专门审查了这一点，结论是：本案不构成法律意义上的“犯意引诱”（即通常所说的“钓鱼执法”）。理由是，在买家联系廖芳芳之前，她已经在群里发布了售药信息，表明其贩卖的意图是自主产生的。买家仅是表明了身份和用途，并未对其进行诱导或劝说。
· 法律关注的焦点：在这类案件中，法律的核心关注点在于卖家是否“明知”购买者会将药品用作毒品滥用。一旦能够认定这种“明知”，交易行为本身就被视为贩毒行为。
三、案例启示与提醒
这起案件也给所有人提了一个醒：
· 认清药品的双重属性：务必认识到，艾司唑仑、思诺思（酒石酸唑吡坦片）等国家管制的精神药品，具有药品和毒品的双重属性。合法使用是“药”，非法滥用就是“毒”。私自买卖这类药品，将面临严厉的刑事处罚。
· “病友互助”的边界：在病友群中互换或转让药品，本是出于好心，但必须明确法律的边界。即使是帮助他人，也不能触犯法律，尤其是转让处方药，特别是麻精类药品，存在巨大的法律和健康风险。
· 并非个例：类似因转卖精神药品被判贩毒的案件并非孤例。搜索结果中还提到了其他案例，例如，上海一男子因贩卖思诺思被判刑，浙江一货车司机因贩卖、运输思诺思被判处有期徒刑。这些都警示我们，务必通过正规渠道购药、遵医嘱用药，切勿私自转让。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
