“同居就算家庭成员？那结婚证还有啥用？”“女孩遇到渣男想抽身，反而可能被这模糊身份绑住，维权更难。”11月25日，最高检的一则官宣引发全网热议，相关话题冲上热搜榜首。
在“国际消除家庭暴力日”的新闻发布会上，最高人民检察院宣布：将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将精神虐待认定为家庭暴力行为。
这一政策背后有着血泪的教训。从震惊全国的“北大包丽案”到无数隐秘角落里的精神摧残，法律正试图消除保护盲区。
01 法律突破：最高检官宣保护前置
“具有共同生活基础事实的婚前同居关系，属于刑法意义上虐待罪的家庭成员关系。”最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕的这番表述，标志着我国反家暴保护范围的重大拓展。
与此同时，最高法近日也发布了8起涉家暴典型案例，其中明确表示：与行为人有共同生活事实、处于稳定同居状态的人，可认定为刑法中虐待罪规定的“家庭成员”。
这项新规的核心在于“共同生活基础事实”这一判定标准。它意味着法律不再仅仅看重一纸结婚证，而是关注关系中实质的共同生活内容。
在最高人民法院公布的“牟某虐待案”（即“北大包丽案”）中，牟某与陈某确立恋爱关系后共同居住，并与对方家长见面，形成了稳定的共同生活状态。
因纠结陈某以往的性经历，牟某近一年时间内对陈某实施高频次、长时间、持续性的辱骂，最终导致陈某服药自杀，经救治无效死亡。
02 现实困境：同居暴力的法律灰色地带
为何需要这一法律突破？数据显示，婚前同居已成为越来越普遍的社会现象。珍爱网发布的调研报告显示，近四成受访者接受婚前同居。
然而，在传统的法律观念里，“家庭”往往与结婚证紧密绑定。这导致亲密关系中出现控制、威胁甚至暴力时，一句“你们没领证，不算家庭成员”，就可能将受害者推向求助无门的境地。
2016年施行的《反家庭暴力法》虽已规定：“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”。但刑法中的“虐待罪”适用，却仅仅限定在家庭成员之间。
这一矛盾在“北大包丽案”等极端案例中凸显出来。精神暴力、情感虐待，这些没有身体伤痕的伤害， 往往成为法律保护的“灰色地带”。
03 权威解读：消除四大误读
面对网络上的热议和误读，法律专家迅速作出澄清。
误读一：同居认定等于事实婚姻？
西南大学法学院副教授杜志红明确表示，这一认定并非突破《民法典》，而是司法适用的精准衔接。《民法典》明确的家庭成员范围是民事关系的一般规定，此次认定是检察机关针对家暴维权场景的解释。
误读二：认定后不能自由分手？
成都大学法学院讲师贺海燕强调，这一认定并非简单的“一刀切”身份认定，而是基于事实和特殊关系的审慎判断。它主要服务于《反家庭暴力法》的保护目的，不是在所有法律领域都赋予同居关系与婚姻同等地位。
误读三：家暴者会因此减轻惩罚？
贺海燕解释道，将同居关系纳入“家庭成员”，主要是为了填补法律空白，确保那些未达到刑事立案标准的轻微家暴受害者也能获得法律保护。对于已达到故意伤害罪标准的暴力行为，仍按相关罪名追究刑责。
误读四：分手可分割对方财产？
杜志红表示，该认定仅针对反家暴场景，不改变同居财产规则。未结婚则财产原则上仍属个人所有，若需财产保障，婚姻仍是法定途径。
04 维权指南：家暴受害者如何自救
那么，面对家庭暴力，受害者该如何有效维权呢？
最高检给出了明确指引：遭受家暴的受害者既可以拨打110报警求助，也可向加害人或受害人所在单位、当地村（居）民委员会、妇联组织等寻求帮助。
若进行报警求助，需保留好报警回执，必要时可申请出具《家庭暴力告诫书》。如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可向法院申请《人身安全保护令》。
检察机关也明确表示，对于实施家庭暴力手段残忍或者后果严重的，以及因为酗酒、赌博、吸毒等恶习长期进行家庭暴力的，依法从严惩处。
而对于因长期遭受家庭暴力或者为摆脱家庭暴力，在恐惧、无助等状态下对施暴者实施伤害或者杀害行为的，将充分考虑作案动机、犯罪情节等，依法从宽处理。
法律正在努力跟上生活复杂性的步伐，从追求形式正义转向实质正义。
正如一位法官所言，同一个法律术语在不同法律里有不同的指代和内涵，需要依立法目的做出系统性解释。将婚前同居认定为“家庭成员”，仅仅限于反家暴的范畴，并不适用于婚姻、财产关系中。
法律不是要让所有同居关系都变成婚姻，而是不让稳定的婚前同居关系成为家暴保护的“断档期”。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
