法律不保护所谓的“闹”，只保护合法的“权”。苏州剐蹭事件以公正裁决宣告“谁闹谁有理”时代的落幕，警示任何试图通过舆论混淆是非、侵犯他人权利的行为终将受到法律严惩。
事件回顾：
2025年8月4日发生在江苏苏州的一起交通事故纠纷。事件中一名逆行女子与骑车男子发生剐蹭后，双方因责任认定产生冲突。该女子在事故现场拍摄视频并多次试图诱导骑车男子承认责任，男子则全程坚持“我听交警的”回应。
交警最终认定女子负全责，但该女子在前往交警队处理途中离开，并将男子手机号泄露至网络。
8月9日，男子友人宋先生表示已报警并准备通过法律途径追责，同时指出涉事女子否认擅自发布视频。
8月10日，男子确认已联系律师启动维权程序。
10月16日消息，根据当事人和律师发布的相关行政处罚决定书，拍摄、上传视频的女子已经被行政拘留
这起逆行剐蹭事件，从一宗普通的交通事故纠纷，演变为一场涉及责任认定、网络暴力与法律追责的公共事件。随着涉事女子被行政拘留的处罚落地，事件的核心意义已然清晰，法律正在有力地纠偏“谁闹谁有理”的畸形逻辑，为社会的公平正义树立了新的标杆。
纵观事件始末，其发展脉络颇具典型性。剐蹭发生后，逆行女子试图通过现场拍摄、言语诱导等方式规避责任，而骑车男子始终坚持“我听交警的”，展现出对规则的信赖。交警的公正裁决，初步捍卫了“谁违章，谁负责”的交通法规基本原则。
事件并未就此终结。女子在责任认定后泄露他人隐私、引发网络风波的行为，是将线下“闹”的惯性延伸至线上，试图在舆论场中混淆是非、转嫁压力。这恰恰是过往许多类似纠纷中，试图以“弱势”或“舆论”博取同情、挑战法规的常见套路。
所幸，此次事件的走向并未重蹈覆辙。当事人一方果断报警，并坚定通过法律途径维权，最终使侵犯他人合法权益者受到了行政处罚。
这一结果释放出强烈而有益的信号，法律不保护所谓的“闹”，只保护合法的“权”。无论在线下纠纷中如何表演，一旦行为越过法律红线，如侵犯隐私、散布不实信息，就必须承担相应后果。这记“法律重拳”不仅是对个案当事人的交代，更是对社会的一种正向引导与警示。
辩证地看，此事件也提醒我们，在人人都有麦克风的时代，维权与侵权的边界需要被格外厘清。坚守规则、理性沟通是维权，而罔顾事实、利用网络煽动舆论、侵犯他人权利则是赤裸裸的侵权。国家与社会鼓励前者，但绝不会再放任后者。将此案做成典型案例，有助于肃清网络空间，让公众深刻认识到，任何试图通过“闹”来获取法外特权或逃避责任的企图，终将失灵。
苏州剐蹭事件以法律的公正裁决与严厉追责，宣告了“谁闹谁有理”时代的落幕。它告诉我们，唯有恪守法律与规则的准绳，理性沟通，合法维权，才能构建一个真正公平、有序的社会环境。这才是对每一位守法公民最坚实的平权保障。
本文来自于百家号作者：豆芒说，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
