11月21日，最高人民法院发布反家暴典型案例：13岁女孩王小某（化名）自2021年起遭母亲男友任某多次强奸、猥亵，其母王某为维系重组家庭干预取证，导致王小某翻供。法院判处任某强奸罪12年、猥亵儿童罪6年，合并执行15年。
这起案件确实令人心痛和愤怒。面对孩子的求助，母亲却为了维系感情关系而干预取证，这无疑是对孩子的二次伤害。
一、案件关键信息
受害人：王小某（化名，女，2012年出生，案发时约9-12岁）。
施暴人：任某（母亲王某的同居男友）
案件性质：强奸、猥亵儿童。
案发时间：2021年左右开始，长期多次
案发经过：2024年5月，王小某向舅母讲述被侵害经历，舅舅及舅母报案。
母亲角色：为维系重组家庭，对王小某进行不当干预，导致其翻供。
判决结果：强奸罪判处有期徒刑12年；猥亵儿童罪判处有期徒刑6年；合并执行15年。
二、母亲的角色与法律责任
在这起案件中，母亲王某的行为是许多人感到愤怒的焦点。
· 对侵害的沉默与干预：在得知女儿被自己的男友性侵后，王某没有选择坚定地保护女儿，而是出于 “维系重组家庭” 的目的，对女儿进行了不当干预，导致王小某在第三次接受侦查机关询问时，推翻了前两次的陈述。法院最终认定，王小某的前两次陈述内容与其年龄、智力情况相符，且详细描述了案发过程和非亲历不可知的细节，因而予以采信。
· 法律责任的探讨：王某的行为不仅违背了人伦道德，也可能涉及法律问题。作为未成年人的监护人，她有法定的监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。其不当干预行为，是否涉嫌违法，例如是否构成包庇等，需要根据具体情节由司法机关认定。
️三、严惩与判决依据
法院对任某的判决，体现了对性侵未成年人犯罪，尤其是具有特殊职责人员犯罪的从严惩处。
· 从重处罚的情节：法院裁判指出，任某与王小某及其母亲共同生活多年，与王小某具有共同生活关系且事实上负有照护职责，应认定为 “负有特殊职责人员” 。根据刑法规定，对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。此外，任某多次强奸幼女，属奸淫幼女情节恶劣，应依法加重处罚；其也多次猥亵王小某，同样应依法加重处罚。这些是导致其被判重刑的关键因素。
· 证据的采信：在这类案件中，未成年人的陈述有时会出现反复。本案中，法院没有简单地因为被害人翻供就否定案件事实，而是通过综合判断，结合其他证据（如王小某舅舅、舅母、姥姥等证人证言，以及任某与王小某手机中不正常的聊天记录及隐私照片），认定其前两次陈述可信，并对翻供原因（母亲干预）作出了合理解释。这体现了司法机关在办理此类案件时，对证据审查判断的专业性和细致性。
️四、如何保护孩子
这起悲剧也再次提醒我们，保护孩子免受性侵害，需要全社会共同努力。
· 履行强制报告制度：此案也提示我们关注强制报告制度。根据这项制度，学校、医院、旅馆等机构及其工作人员，在工作中发现未成年人遭受或疑似遭受不法侵害以及面临不法侵害危险的，应当立即向公安机关报案或举报。幸亏此案中王小某的舅舅舅母在得知情况后选择了报案，否则侵害可能持续。
· 重视孩子的求助信号：作为家长，需要承担起监护职责，留意孩子的异常情绪和行为变化。当孩子鼓起勇气说出受害经历时，首先要选择相信孩子，给予支持和保护，并果断采取法律手段维权，绝不能因为任何原因妥协或隐瞒。
· 司法机关的综合保护：在此案中，司法机关综合考虑了案件证据和家暴情境（任某对王小某母亲也可能存在家暴行为，形成了控制与恐惧的氛围），最终对任某依法从严惩处。
总结与反思
这起案件之所以引发公愤，不仅在于任某对幼女的残忍侵害，更在于母亲王某在面对女儿求救时令人心寒的选择。它残酷地揭示，有时伤害最深的人，可能就隐藏在理应最安全的家庭关系之中。
幸运的是，法律最终给予了受害人一个公正的判决。这个案例也彰显了司法机关对性侵未成年人犯罪“零容忍”的态度，以及坚决保护未成年人权益的决心。
希望这样的悲剧不再发生，也希望王小某能在社会的帮助下，逐渐走出阴影，开始新的生活。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
