“我八年定期存款116万，现在一分不剩，还欠了8万多网贷。”河南郑州的刘先生面对镜头，声音哽咽。结婚八年来，他在外努力工作，省吃俭用住在月租300元的房子里，把收入全部交给在家照顾孩子的妻子保管。
“其中有67万是直播打赏给了男主播，剩下的她也说不清。”刘先生抹去泪水，对婚姻的信任在这一刻彻底崩塌。
01 八年积蓄，灰飞烟灭
刘先生的故事并非个例。一场关于直播打赏的婚姻危机，正在无数家庭中上演。
刘先生与妻子结婚八年，育有孩子。为了让妻子有安全感，他毫无保留地将所有积蓄交给她保管。
八年时间里，他辛苦工作，尽可能地节省开支，期待着为家庭构筑一个稳定的未来。
然而，现实给了他沉重一击。当刘先生查看家庭积蓄时，才发现116万元定期存款已经不翼而飞。
除了67万元明确流向男主播直播打赏外，其余近50万元连妻子自己也说不清去向。
更令人心寒的是，家庭还背负了8万多元的网贷债务。一个本应温馨的小家，因妻子的打赏行为而陷入财务和情感的双重危机。
02 打赏狂潮，婚姻杀手
刘先生妻子的行为，在法律上有了明确的定性。2025年2月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》明确规定：
夫妻一方未经另一方同意，用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，可认定为“挥霍”。
这一新规为类似纠纷提供了明确的法律依据。近三年来，全国法院审结一审婚姻家庭继承纠纷案件每年约200万件，占全部一审民事案件的12%左右。
其中离婚纠纷案件约150万件，财产分割成为争议焦点。
上海市第二中级人民法院近期审理的一起案件与刘先生的遭遇高度相似。李女士在婚后频繁为男主播刘某打赏、刷礼物，花费达90万余元，还通过微信向刘某转账10万余元。
双方微信聊天内容暧昧、亲密，远超一般朋友关系，还有线下见面行为。
法院审理认为，李女士与刘某的关系已突破一般朋友界限，背离社会公德及家庭伦理，存在不正当的亲密关系。
打赏金额明显高于一般网络娱乐消费水平，目的在于维系不正当的亲密关系。
03 法律出击，守护财产
面对日益增多的类似案件，司法机关已经形成了一套处理原则。
在上海二中院审理的案件中，法院认为李女士的打赏和转账行为属于赠与性质。该行为发生在婚姻关系存续期间，损害了丈夫黄先生的合法权益，有悖公序良俗，应认定为无效。
关于返还金额，法院认为应以主播实际获得的收益为限。在李女士的案件中，法院酌情确定主播刘某返还黄先生30.5万余元。
其中微信转账部分扣除平台充值等因素后返还2.5万余元，打赏部分返还28万元。
类似的判决在重庆也有先例。女子陆某向男主播王某打赏38万余元，双方以“老公老婆”互称，后陆某得知王某已婚，觉得自己被欺骗。
法院判决王某返还陆某13.5万余元，理由是王某刻意隐瞒已婚身份，让陆某错误认为其单身，存在建立恋爱关系的可能性。
04 情感背叛，创伤难愈
金钱的损失或许可以计量，但情感的背叛却难以愈合。
刘先生直言：“我对她已经死心了，只是家里还有老人孩子。我希望可以追回一部分钱，然后再谈离婚。” 八年信任，一朝崩塌，婚姻走向了尽头。
在上海案例中，黄先生在发现妻子的打赏行为后，也是先离婚再提起诉讼。这些案例揭示了一个残酷现实：巨额打赏往往不仅是财产损害，还伴随着情感背叛。
黎阳兵律师分析另一起打赏游戏主播19万元的案例时指出，如果打赏者是限制民事行为能力人，单次充值金额不高，法院可能认为充值行为与其智力、年龄相适应，难以追回。
但婚姻中的大额打赏，法律正给予越来越多的制约。
05 理性消费，守护家园
刘先生的遭遇为人们敲响了警钟。
夫妻之间应当建立健康的财产管理制度，保持财务透明，避免一方对家庭积蓄的过度控制。
直播打赏作为一种新兴娱乐方式，需要理性看待。如果打赏金额明显超出家庭一般消费水平，不仅可能引发家庭矛盾，还可能触犯法律。
根据最新司法解释，另一方可以在婚姻关系存续期间请求分割夫妻共同财产，离婚时还可以请求对打赏一方少分或不分财产。
目前，刘先生已将此事反映给直播平台，客服表示需要上传资料再确认。他的追款之路或许刚刚开始，但法律的明确规范为他带来了一线希望。
刘先生的116万积蓄，在虚拟的掌声和赞美中化为乌有。他月租300元的简朴生活，与妻子一掷千金的打赏形成了刺眼对比。
直播间的热闹散去后，留下的是破碎的信任和一个家庭的未来该走向何方的疑问。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
