18岁大学生起诉父亲索要抚养费败诉，法院依据《民法典》判定成年子女应自立，父母资助非义务。法官强调法律鼓励自立，建议协商解决教育费用，避免亲情撕裂。案件反映家庭教育责任认知的代际差异。
一起特殊的抚养费纠纷案在某地法院审结，刚满18周岁的大学生小张起诉父亲支付大学期间抚养费的请求被依法驳回。判决书显示，小张父母在其10岁时离婚，约定父亲每月支付2000元抚养费至子女独立生活为止。今年考入大学后，小张主张父亲应继续支付学费和生活费，而父亲以"已成年且具劳动能力"为由拒绝。
法院审理认为，根据《民法典》第1067条，父母对未成年子女的抚养义务止于18周岁。小张虽为在校学生，但已具备通过勤工俭学、助学贷款等方式维持学业的能力，不符合"不能独立生活的成年子女"范畴。主审法官在判后答疑中指出："法律鼓励成年公民自立自强，父母自愿资助值得倡导，但非强制义务。"
该案折射出社会观念的代际碰撞。小张的代理律师曾提出"教育投资论"，认为高等教育应视为抚养延续；而父亲方则出示孩子名下的存款证明，强调其有经济基础却选择诉讼。社会学专家指出，此案反映了部分年轻人对家庭责任认知的模糊化，以及传统亲情观念在现代司法框架下的调适过程。
值得关注的是判决书中的温情提示：建议父子加强沟通，鼓励通过协商解决教育费用问题。法律工作者提醒，类似纠纷最好通过调解等非诉方式化解，避免亲情在诉讼中进一步撕裂。数据显示，全国近三年类似案件数量年均增长17%，但调解成功率不足40%，凸显家庭教育责任认知的普法需求。
作者声明：作品含AI生成内容本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
