10月28日，英国首相基尔·斯塔默站在唐宁街首相府门前，面对记者丢下一句话：“中国再怎么施压，我们也不会批准这个使馆项目。除非，他们停止购买俄罗斯石油。”这句话加剧了中英之间的紧张关系。
中国在伦敦市中心花费2.55亿英镑购地，计划于2018年建馆，但至今七年过去，项目仍未动工。理由从历史风貌、国家安全到间谍风险，再到最新的“停止购买俄油”要求，不断变化。
这件事不仅仅是审批盖楼的问题，而是西方政治挂钩战术的升级。英国原定在今年10月21日前给中国一个说法，但临近最后期限却推迟到12月。而斯塔默提前透露不会批准该项目，除非中国答应停止购买俄罗斯石油。
中国合法购地，手续齐全，规划合理，建筑方案通过专业评估，保留历史风貌且安保设计合规。审批拖延七年，最终变成政治施压和无关要求，这反映出问题的本质是政治态度而非技术问题。
英国这次的做法不仅是拖延，而是彻底阻挠。将使馆建设与能源采购挂钩，实际上是在说：不是你能不能建，而是我让不让你建，看你听不听话。这不是外交，而是道德绑架。
有报道指出，美国白宫早就对英国政府表达了不宜批准该项目的立场。特朗普甚至直接致电斯塔默，要求拒绝中国项目。英国国内保守党也借此攻击工党“软弱”，迫使斯塔默表态强硬。所有线索表明，美国在背后施压，英国在前面挡枪。
英国现在的对华态度明显是遏制。这几年，从华为到核电，再到港口投资，中国企业在英国几乎无一幸免。这一次，把中国使馆项目和俄乌战争挂钩，是典型的“战略连坐”。
中方一直保持克制，坚持按程序走，不搞对抗。但忍让不代表默认或软弱。中国外交部多次表示，英方此举严重违背契约精神，正当外交权利被无理阻挠，后果由英方承担。
斯塔默的表态更像是为了在国内和美国交差，证明英国愿意在中美之间选边站。但这种选择可能带来意想不到的代价。中国过去几年也遇到过类似情况，德国、法国、荷兰因美国压力对中资项目设限，有的后来悔棋，有的至今冷场。中国从未退让核心利益。
英国一边说“程序合规”，一边抛出赤裸裸的政治交换。这不是审批，而是审判。谁能在别国合法买地建馆，却因买不买石油被挡下？谁又能接受外交权利被当作博弈棋子？
这一事件不仅反映了中英之间的分歧，更是中美博弈的投影。英国在其中越来越像传声筒，而不是主权独立国家。斯塔默的决定可能在美国那里赢得掌声，在保守党那里赢得喘息空间，但在中国只会换来不信任。一座大使馆的审批成为中英关系的一个转折点。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：萧何侃青史，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
