非遗传承人吴文胜倾注两年心血打造的黄金螃蟹《纵横四海》，竟被山姆会员店售卖的"复刻版"连绒毛走向都完全抄袭。执法记录仪下的铁证、冒用签名的供货单与12处细节保护的全面雷同，让这起50万元工艺品的侵权案引发行业震动。从苏州博物馆收藏到深圳水贝市场的盗版链条，折射出原创保护的困境。
执法记录仪下，连螃蟹绒毛的走向都完全一致，原创者吴文胜的手在颤抖。
“从来没想到过，我们倾注心血打造的‘黄金大闸蟹’居然会被盗用……”珠宝设计师、非遗传承人吴文胜在社交媒体上的爆料，引发广泛关注。
10月20日，张家港市山姆会员店开业当天，一款售价超过50万元的黄金大闸蟹作为重点推介产品亮相。仅仅一天后，这款金光闪闪的工艺品就陷入了侵权争议。
吴文胜在接受采访时仍难掩气愤：“朋友发消息问我，是不是最近和张家港山姆有合作，我当时整个人都懵了。”
01 黄金蟹纠纷
10月20日，张家港山姆会员店开业当天，一款重509克、售价超过50万元的黄金大闸蟹成为全场焦点。
这款产品按当前金价计算本已价值不菲，加之其精美的工艺造型，更是吸引了不少消费者的目光。
然而，这款金光闪闪的工艺品上线不到24小时，就引来了原创者的质疑。
10月21日凌晨，吴文胜收到了好友发来的山姆开业视频，看到画面中的黄金蟹制品，他瞬间愣住了。
“视频里的黄金蟹和自己的作品几乎一模一样，但我从未与山姆有过交集。”
发现异常后，吴文胜第一时间联系视频发布方了解情况，希望核实该黄金蟹的创作者信息。
而山姆方面最初的答复却是“作者并非吴文胜”。
02 艰难维权
面对这一回应，吴文胜开始了一场艰难的维权之旅。
他首先向视频发布方提供了自己的版权证书等关键材料，证明自身作品的原创性。
经过仔细比对，对方认为山姆售卖的黄金螃蟹确实极有可能抄袭了他的作品，随即在文案中补充了吴文胜的名字，并注明其为原创作者。
10月21日下午，吴文胜亲自前往张家港山姆超市现场，并拨打了12345热线和报警电话寻求帮助。
执法人员到场后携带执法仪进入超市，对涉嫌抄袭的黄金螃蟹产品进行了拍摄取证。
“执法仪拍出来的结果，让我更确定是侵权了。”吴文胜气愤地表示，山姆所售黄金螃蟹的外观结构、内部吸铁石位置，甚至螃蟹绒毛的走向，都与自己的作品完全一致。
03 原创背后
吴文胜何许人也？公开资料显示，他是国家一级技师，江苏省级非物质文化遗产“青铜失蜡铸造技艺”区级代表性传承人。
其创作的工艺作品曾在工艺美术大赛中多次获奖，作品《破而后立 涅槃重生》被中国美术馆永久收藏。
吴文胜介绍，他的黄金螃蟹作品名叫《纵横四海》，从2022年开始设计制作，2023年完成并展出，2024年成功注册了外观版权，2025年被苏州博物馆收藏。
“螃蟹的每个关节都能活动，蟹壳还能打开。”
为巩固版权，版权局还为这件作品追加了12个细节保护，专门用于防止他人通过细微改动规避侵权责任。
令人难以置信的是，山姆超市卖的那款产品，连这12个细节都“一比一”复刻了。
04 供应链溯源
随着调查深入，这起侵权风波背后的供应链条逐渐浮出水面。
在执法过程中，一个令人意外的细节是，山姆超市提供的供货资料上竟然写着“吴文胜”的名字。
吴文胜推断，“那份资料很有可能是我去年年底出售一批黄金螃蟹时，随产品附赠的个人信息，别人一般不会有备份。”
他认为，供货方大概率是去年购买了他制作的黄金螃蟹，然后进行压膜浇筑，在缩减克重后批量生产，最终流入了山姆超市。
张家港市版权局的反馈也证实，这批货物的源头是深圳水贝市场的一家珠宝公司。
该公司并未自主设计，而是找第三方制作，且制作过程中冒用了吴文胜的名义。
05 山姆回应
面对侵权指控，山姆会员商店相关负责人10月27日回应称，“我们现在所有的供应商材料应该都已经提交到市场监督管理局去了”。
关于涉嫌侵权的具体认定，他透露，“具体的法务他们还在研判当中”。
为规避潜在的争议，该款“黄金大闸蟹”产品目前已下架。
该负责人解释，“虽然说提交了材料，最终的不管结果怎么样，但我们还是先把有可能产生的争议先避免掉。”
然而，当被问及此前是否对供应商进行过相关审查时，该负责人回应称，采购部门“肯定有自己的一套流程在”，但不太清楚具体细节。
他同时表示，据其个人私下了解，该产品“应该不存在侵权”，但在官方结论出具前，不便过多解释。
06 并非个例
这并非山姆近期首次因产品问题引发争议。
10月17日，上海青浦区市场监督管理局对山姆（上海）超市有限责任公司销售不合格FILA牌滑板车、兰精天丝儿童被三件套的行为作出了处罚。
此次处罚涉及的金额并不大，但据业内人士分析，它可能从三个层面影响山姆用户群的信任感。
首先是涉及处罚的商品品类特殊性，直接击中了山姆会员主力人群的一个核心诉求——为孩子提供安全、高质量的产品。
其次，官方认定的产品质量问题，撼动了“溢价=高品质/健康”的买手制信任基础。
再者，从更长远的范围来看，可能对“山姆叙事”构成消解。
07 法律责任
浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师指出，从目前调查信息来看，如果该产品被认定为侵权，深圳水贝涉事珠宝公司作为侵权黄金蟹的供货方，是侵权行为的主要责任主体，需承担主要责任。
而山姆超市作为销售端，若在引入该产品时未履行合理的审查义务，同样需要承担相应责任。
对于原创者该如何依法维权，张永辉律师建议，首先要做好侵权证据的固定工作，除执法记录仪素材外，还需补充侵权产品销售记录、宣传资料，形成完整证据链。
其次，需确认版权登记范围，核实版权登记是否涵盖被抄袭的设计元素。
在此基础上，原创者可在向市场监管部门投诉后，向法院提起著作权侵权诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。
据张家港市版权局反馈，山姆超市已将所售的“黄金大闸蟹”退回，这批货物的源头是深圳水贝市场的一家珠宝公司。
该公司并未自主设计，而是找第三方制作，且制作过程中冒用了吴文胜的名义。
版权局工作人员曾要求山姆和供货商提供黄金蟹的版权证明或设计稿，但对方仅口头承诺“稍后发送”，之后便再无回应。
本文来自于百家号作者：知世故而不世故，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
