近日，有人跟随“城市探险小分队”参与上海一废弃工厂探险，不仅摔进烂泥里还收获满身擦痕。一股名为“探废”的潮流正在社交平台上悄然兴起，吸引大量年轻人涌入废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘等地。
社交平台上也有不少南京网友发布类似的“探废”活动，文章大多充满电影感和猎奇色彩的标题。他们不仅探险，还拍摄写真，甚至举办小型演奏会，并冠以“废墟美学”等浪漫标签，点赞收藏量都很可观。
翻墙摔伤、高坠事故等真实危险已频频发生，为这股暗涌的潮流敲响了警钟。在社交平台随意搜索“探废”“城市探险”等关键词，就会出现不少网友发布的都市废墟所在。以南京为例，近期一篇帖子详细介绍了2001年建成、仅运营十余年便关停的江宁区一小型热电厂。评论区俨然成为“探废经验交流站”，有网友分享如何应对狗和寻找入口的经验。
其他帖子里，有音乐、绘画爱好者发布了自己在南京一废墟创作的场景，照片上破败的厂房外面杂草灌木丛生，配上“世间废土皆我乐园”等话题词。评论区有人问具体位置，有网友给出了详细导航，并附上了自己曾在这里拍的写真照。还有网友建议说这里适合拍点废墟风格的写真，出cos也可以去，还曾在这里参与了书法作品拍摄，很有意境。
这些散落在平台上的各城市废墟地址线索，被汇集成了“城市隐秘角落行动指南”。不少探险爱好者甚至附上了如何躲避保安、识别最佳翻越点的“闯关攻略”。
这股风潮的兴起与流量的推动密不可分。许多内容创作者致力于将冒险行为包装成一种深沉的文化探索，赋予行动以哲学思辨。然而，这种将破败和荒凉进行美学化的叙述淡化甚至忽视了其背后的现实风险，吸引更多追求独特体验的年轻人加入。
浪漫的滤镜终究无法掩盖现实的残酷。近日，有记者潜入一个“城市探险小分队”社群，参与对上海一废弃工厂的探险。在行动中翻越围墙摔进了烂泥地，带着满身泥污和擦痕离开废弃厂区。今年8月，大连一位摄影师为寻找更符合角色氛围的拍摄场景，冒险进入一处贴有明显警示标识的废弃广场内而发生高坠事故。
很多毫无安全经验和专业装备的年轻人盲目涌入，使得“探废”圈成为安全事故的高发地。这背后暴露出的是平台管理和城市治理的双重盲区。一方面，城市中的废弃建筑常沦为“被遗忘的角落”，产权复杂，缺乏系统的物理封闭、常态化的安全巡查和醒目的危险警示。另一方面，社交平台在算法推荐和流量逻辑的驱动下，对明显存在安全隐患的内容审核不严，虽然图片顶部标注了“该地存在风险，请注意安全并遵守当地政策规定”等字样，但相较于博主极具煽动性的内容，这点警示效果几乎微乎其微。
面对这一新兴的城市治理难题，相关部门需要主动作为，堵疏结合，织密城市安全防护网。法律界人士表示，社交平台应完善审核机制，建立更精准的内容识别机制，对明显教授翻墙、躲避监管等危险“攻略”，以及炫耀无防护高风险行为的内容，及时进行限制、下架或打上警示标签。还要强化正向引导，调整算法逻辑，明确社区规则并严格执行，将组织、鼓励非法闯入等行为明确列为违规项，并建立便捷的举报和处罚机制，真正守护清朗的网络空间。
相关政府管理部门应强化源头管理，对辖区内的废弃建筑进行系统性排查与风险评估，对存在结构性坍塌、高空坠落、环境污染等重大安全隐患的场所，立即设置坚固的物理隔离，并设立清晰、严肃的警示标识，同时加强日常巡查，减少擅自闯入的可能性。还要加强公众教育，明确风险与法律边界。通过案例警示，明确告知公众废墟探险的现实风险与可能触犯的法律红线，引导年轻人理性看待，摒弃盲目跟风。
既然年轻人有这样的需求，也不妨探索“废墟活化”的可行性，对部分具有历史、文化或艺术价值的废弃建筑，通过评估论证，在确保安全的前提下，适度、有序地向公众开放，或改造为公共文化空间，将无序的“探险”转化为有组织的“参观”。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：百家号，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
