日前，一学生自习看恐怖片后，被确诊为“急性而短暂的精神病性障碍”，该学生认为自身疾病与观看恐怖电影存在直接因果关系，学校在此事中存在过错，遂诉至法院，要求学校赔偿各项损失共计三万余元。法院：学校担责30%，保险公司赔9182元。
这起学生在自习课上看恐怖片被吓出病的案例，法院的判决明确了学校和学生双方的责任，也给我们提了个醒。
一、事件回顾与责任划分
这起事件发生在2023年10月的一节自习课上。因科任老师请假，班主任和全班同学同意后，播放了一部恐怖电影。学生子涵（化名）观影后当晚出现胡言乱语现象，数日后被医院确诊为“急性而短暂的精神病性障碍”。
子涵的家人认为学校存在过错，起诉要求赔偿三万多元。法院最终的判决是学校承担30%的责任，由承保的保险公司向子涵赔偿经济损失9182元。
二、法院这样判决的主要依据是：
· 学校存在管理过失：观影活动是在学校同意下组织的。法院认为，学校同意学生观看恐怖电影，在内容审查和组织管理上存在过失，没有尽到教育、管理职责。
· 电影与发病有直接关系：根据医院的《出院记录》和《疾病证明书》，子涵在观影后当晚出现的症状具有连续性，且他此前无精神疾病症状和家族病史。因此，法院认定观看影片是诱发其精神疾病的直接原因。
· 学生自身也需承担责任：子涵虽为未成年人，但对观看恐怖片应有基本的认知。他事前同意了观看提议，观影中也未表示不适或拒绝。因此，法院认为子涵的自身身体原因是患病的主要因素，需承担大部分（70%）责任。
️三、类似校园伤害事件的责任认定
从这起案件以及其他校园伤害事件的判决来看，法院在划分责任时，通常会综合考虑多方因素。
· 学校的责任认定：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校是否承担责任，关键在于其是否尽到了教育、管理职责。在这起恐怖片事件中，学校因未能审查电影内容而被认定存在过失。在另一起学生课间在冰冻地面玩耍摔伤的案件中，学校也因未能及时消除安全隐患，承担了30%的责任。
· 学生自身的责任：学生自身的过错也是责任划分的重要依据。例如，在上述玩耍摔伤案例中，推人的学生刘某被认定承担主要责任（70%），因为他作为限制民事行为能力人，应该能预见到在易滑地面推人的危险。
四、如何防范此类事件
这类事件也提醒我们，校园安全需要学校和学生/家长共同努力。
· 对学校而言：学校在组织任何活动时，都必须把学生的身心健康和安全放在首位。特别是活动内容的审查，需要格外审慎，避免让学生接触不适宜的音像制品。同时，也要加强对校园环境安全隐患的排查，比如确保活动场地安全。
· 对学生和家长而言：作为学生，在选择休闲放松方式时，要学会辨别和规避潜在风险，比如恐怖片这类可能引起强烈不适的内容。家长和学校也应加强对孩子的安全教育，培养他们的风险意识和规则观念。
无论在学校还是日常生活中，多一份审慎，就能多一份安全。
本文来自于百家号作者：热点追踪巴巴，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
