当平台经济陷入佣金内卷，商户被迫在免佣陷阱与高额抽成间疲于奔命。《人民日报》警示：健康竞争不是割韭菜循环。杭州的阶梯佣金、深圳的AI选址、成都的公平公约证明——唯有共生才能共赢。数据显示，放弃收割思维的平台反而获得40%续约率提升，商业智慧在于放水养鱼。
当某外卖平台推出"新商户首月佣金归零"活动时，紧随其后的竞争对手立即打出"前三月免佣"政策。看似激烈的让利竞争背后，却是中小商户在平台规则反复调整中疲于奔命。近日《人民日报》发声直指：健康的平台经济竞争，绝不能演变成对商户的"割韭菜"循环。
佣金博弈下的商户窘境
某奶茶店老板算账：平台A免佣期满后抽成26%，转投平台B的"免佣陷阱"——需完成500单/月指标，实际成本更高
恶性循环：部分平台通过"独家协议"捆绑商户，违约佣金直接翻倍
隐形收割：排名竞价、促销摊派等衍生收费，使实际经营成本攀升至营收35%以上
平台经济的共生之道
真正良性的竞争应着眼三个维度：
透明度建设：杭州某平台公示的"阶梯式佣金"受好评，订单量越大抽成比例递减
技术赋能：深圳有平台为商户提供AI选址系统，降低实体店盲目扩张风险
生态共建：成都餐饮联盟与平台签订《公平合作公约》，禁用"二选一"条款
市场监管总局数据显示，2023年互联网平台投诉中67%涉及不合理收费。当某生鲜平台改推"0佣金+增值服务"模式，反而实现商户续约率提升40%时，证明了一个朴素真理：放水养鱼，远比竭泽而渔更具商业智慧。平台经济的价值坐标系里，商户不应是任人宰割的"羔羊"，而是共同成长的伙伴。
作者声明：作品含AI生成内容本文来自于百家号作者：成哥看世界，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
