泰国坠崖案6年后，王暖暖离婚案9月26日开庭，男方狱中拒离婚只为争财产。法律专家指出：蓄意杀人未遂已构成法定离婚条件，法院可缺席判离。这起跨国案件正为类似困境开辟司法先例，而王暖暖在追求公正的同时已勇敢开启新生。
9月26日，南京秦淮区法院将审理泰国坠崖案当事人王暖暖的离婚案，因在泰服刑的俞某冬将线上出庭。王暖暖表示，事故6年来未能离婚，皆因男方不同意，只为分割财产，使她生活陷入困扰。
对于王暖暖女士的遭遇，很多人可能都会有类似的疑问：为什么男方如此恶劣，法院还不能直接判决离婚？这起案件由于涉及被告在境外服刑，程序上的特殊性确实导致了拖延。
一、快速了解事件的全貌以及卡点所在
A[2019.06泰国坠崖案发生] --> B[2023.06俞某冬泰国终审判刑]
B --> C[2023.09王暖暖提起离婚诉讼]
C --> D[程序瓶颈司法文书跨国送达]
D --> E[程序瓶颈被告境外视频出庭]
E --> F[2025.09.26离婚案首次开庭
G[男方不同意离婚并提出财产要求] -.-> D
G -.-> E
正如时间轴所示，这起离婚案的核心难点在于法律程序上的突破，而男方的拖延策略则加剧了这一过程的复杂性。
️二、法院能否直接判离
答案是可以，而且可能性很大。根据《民法典》的规定，法院判决离婚的核心标准是“感情确已破裂”。
1. 法定情形：俞某冬的行为已构成“蓄意杀人未遂”并被判处重刑。这完全符合《民法典》中调解无效应准予离婚的法定情形。因此，尽管俞某冬不同意，法院在查明事实后，依然可以缺席判决准予离婚。
2. “净身出户”：王暖暖提出了这一诉求。在司法实践中，如果一方存在重大过错（如故意伤害），无过错方可以主张多分财产或要求损害赔偿。不过，王暖暖本人也曾表示，俞某冬“不存在净身出户，他没赚过一块钱”，因此主要焦点可能更在于确认财产归属，而非分割男方财产。
三、可以如何关注与思考
对于持续关注此事的我们来说，除了期待法律的公正裁决，或许还可以有更多的思考：
1. 对于类似困境的启示：王暖暖的坚持和司法部门的努力为解决类似跨国、跨境的民事纠纷开辟了一个重要的先例。这给其他身处复杂法律困境中的人带去了希望。
2.理性看待舆论：案件引发广泛关注，但也伴随着各种声音。王暖暖表示，分享经历是为了让更多人警惕风险、避免受害。我们在关注时，应聚焦于案件本身的法律和社会意义。
3. 尊重当事人新生：在漫长的诉讼期间，王暖暖已经开启了新生活，包括拥有了新的家庭和孩子。在支持她追求法律公正的同时，也应当尊重和祝福她追求新生的权利。
法律的运转有时确实会因为现实的复杂性而显得缓慢，但其追求公平正义的目标不会改变。
本文来自于百家号作者：热点追踪巴巴，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
