一纸名校录取书，字字千钧，却因两处表述引发全网语法讨论。

8月6日，网友在社交媒体发帖指出北京大学2025年本科录取通知书存在两处表述问题，引发广泛关注。这位细心的读者对通知书中“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”和“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”两句提出具体修改建议。

北京大学当天迅速回应，工作人员表示“感谢网友提出的建议，将及时向学校招生办反映相关情况，后续将研究如何改进。

这已是北大录取通知书连续第二年因语言表达问题被推上舆论风口。

素材来源于网络

引发争议的北大录取通知书正文仅两句话，却承载了无数学子的梦想。第一句“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”被网友指存在“句式杂糅”问题。

网友分析认为，该句“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。

第二处争议句“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”则被指存在双重问题。

一是语序不当：“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是用词不当：“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”。

面对舆论关切，北京大学当天作出回应。校方工作人员接受经视直播记者咨询时表示，将把网友建议反馈招生部门，后续研究改进方案。这一及时回应体现了名校面对公众意见的开放态度。

华中师范大学张三夕教授对此事发表了专业见解。他认为这两处表述“并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题”。对于第一句，张教授指出虽“说得通”，但动词叠加导致表述啰嗦；而“录取你为某专业学生”更简洁。

关于第二句的状语位置问题，张三夕解释汉语状语位置相对灵活，“准时于某日到校”虽不算语病，但不符合语言习惯。他建议将“准时”或“按时”调整至“到校报到”前会更通顺自然。

张教授特别强调：“公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。”

实际上，北京大学的录取通知书格式已沿用多年不变。不同时期的图片资料显示，北大通知书的排版和用语一直保持一致，唯一变化的是校长的签名。

在2024年，已有网友对相同表述提出质疑。当时有人指出“我校”多余、“决定”一词不当，甚至认为“到校报到”有重复之嫌。

对于“我校”是否多余，存在不同看法。有网友认为既然落款是“北京大学”，“我校”二字实属画蛇添足5；但也有观点认为这符合公文格式惯例，能明确主语。

关于“决定”一词的争议同样两极。反对者认为考生凭分数录取，非学校单方决定；支持者则称这体现了高校录取的严肃性和权威性，是综合考量后的慎重决定。

当北大通知书引发热议时，清华大学的录取通知书表述被网友奉为范例：“兹录取你入我校XX专业学习。请凭本通知书来校报到”。这一简洁表述避免了动词堆砌问题。

其他高校的录取通知书也非无懈可击。近期南方某大学通知书中“衷心的祝贺”被指应为“衷心地祝贺”，“的”“地”用法错误。

该校招生办已表示收到反馈，正在处理。

更深的语言逻辑问题也被专家提出。评论员盛大林指出，高校对考生说“祝贺你”存在表达逻辑缺陷，因为考生与高校是平等双向选择关系，一方不宜“居高临下”祝贺另一方。

此外，南方某大学通知书底部的“请惠存”也被指有语病，因“惠存”本身是敬辞，已有“请保存”之意，前面的“请”字显得多余。

北大录取通知书的语言争议并非孤例。近年来，随着越来越多人网上晒录取书，高校通知书的“硬伤”频频被发现。这反映了公众对高校文化标杆作用的更高期待。

录取通知书作为高校的“文化名片”，代表着学术机构对语言文字的尊重程度8。正如张三夕教授所言，公文类文本应追求简洁明了。在公众监督下，各高校有必要对录取通知书进行一次字斟句酌的自查自纠。

北京大学此次承诺研究改进，其后续行动备受关注。若北大能借机优化通知书表述，既能体现名校风范，也能推动高校行政文书规范化。

高校录取通知书的语言表达问题，表面是语法争议，实质是文化态度。当网友为“准时”位置较真，当教授指出“动词叠加”问题，他们守护的不仅是语言规范，更是对 知识殿堂严谨性的期待。

北大回应“研究改进”的承诺能否转化为行动，全国高校是否会因此重新审视通知书文本，这一切尚待观察。但可确定的是，在公众监督下，未来会有更多录取通知书将经得起字斟句酌。

本站通过AI自动登载部分优质内容，本文来自于头条号作者：淘淘爱分享，本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除