江苏省南通市崇川区人民法院最近审理了一起引人深思的案件。一位年近六旬的父亲王某，离家20年后，昏迷在路边被送医救治，近两年治疗期间欠下40万元医疗费，最终在医院经抢救无效去世。
医院联系到他唯一的亲属——儿子小王，要求其支付费用，但遭到了小王的拒绝。
这个看似普通的债务纠纷，背后却是一个延续了20年的家庭情感悲剧。
01 消失的父亲
小王面对医院多次催缴电话，最初的反应是“以为是诈骗”。这不能完全归咎于他，因为在他的生命中，“父亲”只是一个模糊的概念。
小王提供的证据显示，父亲在他刚满月时就离家出走，直到他20岁，才因为要跟母亲离婚回来过一次，之后再也未联系。
这个父亲的形象，是由舅舅、伯伯和所在社区开具的书面证明共同勾勒出来的——自小王满月之日起，王某离家出走，不知去向。
小王被送到外婆家，由舅舅抚养长大。在他的成长过程中，父亲从未承担过任何责任。
02 40万元的债务谜题
2022年底，年近六旬的王某被路人发现昏迷在路边后紧急送医。经过近两年的治疗，他欠下了40万元的医疗费，最终在医院去世。
医院委托人多次通知小王，但小王并未支付费用，也未接父亲出院。
医院随后将小王诉至江苏省南通市崇川区人民法院，提出两项请求：要求小王在继承父亲遗产范围内支付40万元医疗费及逾期付款利息；如遗产不能全部清偿医疗费，小王应承担不足部分。
这不仅是一场债务纠纷，更是一场关于亲情与责任的考量。
03 法院判决的智慧
法院的审理指出，医疗费的承担主体应是王某本人。王某被医院救治，双方形成事实上的医疗服务关系，这笔医疗费应该由王某自己承担。
法院进一步说明，医院在对王某实施治疗期间，未能与小王对医疗费承担的问题进行协商，且小王不是医疗服务合同的主体。
尽管小王明确表示放弃继承遗产，但法院指出，小王作为法定继承人，有义务帮忙保管、清理父亲留下的财产，并用这些财产偿还医疗费。
最终，法院判决小王对王某遗产进行清理，并在清理遗产范围内向医院支付医疗费用，同时驳回了医院的其他诉讼请求。
04 法律与道德的边界
这起案件触及了法律与道德关系的复杂边界。从法律角度看，法院明确了子女并非必须为父母的债务买单。
《民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费。
然而，该规定的立法目的在于规范父母子女之间的权利义务关系，与其他民事主体无涉。
值得注意的是，王某在世时从未向小王提出赡养的权利主张。这种情况下，要求儿子承担父亲留下的债务，显然缺乏充分的法律依据。
这也引发我们思考：亲情债务是否应该用法律来衡量？
05 相似的案例，不同的选择
类似这种家庭责任与债务纠纷的案件并不罕见。2024年江苏检察机关办理的常某某遗弃案中，丈夫在妻子患病后转移财产并消失，最终被判处有期徒刑。
与小王拒还父亲债务形成鲜明对比的是，另一个案例中陈某主动归还40万元欠款，理由是“要给儿子做个榜样”。
这两个案例从不同角度展现了人们对家庭责任的不同理解。陈某日夜筹集款项归还债务，他说：“欠债还钱天经地义，我儿子开启了人生的新阶段，作为父亲的我必须给他做个好榜样”。
而小王的选择，也是对20年父爱缺失的一种回应。
判决生效后，小王特地从外地赶来，将锦旗送到民一庭法官助理赵舒手中。这面锦旗承载的不仅是对法院判决的认可，更是对一段20年父子情债的了结。
法律可以判决债务归属，却难以丈量亲情的重量。在这起纠纷中，法院澄清了法律边界，但那些被遗弃的岁月，那份缺席的父爱，永远无法用40万元来衡量。
当血脉亲情被时间稀释，当责任与义务被岁月冲淡，那些受伤的心灵如何修复，是判决书无法解答的命题。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
