过去几周我连续使用了三款呼声很高的耳夹式耳机：西圣 Plume（169 元）、漫步者 Comfo Clip（319 元）和倍思MC1 Pro（381元）。它们都走的是平价和性价比路线，但同样是300以内的价格体验差距明显吗？以下是我连续佩戴与使用三周后的深度对比，告诉你们平价耳机哪款好用！
一、佩戴舒适度与稳定性
西圣 Plume 的单耳重量是5.8g，结构采用了 TriSix 三轴六点分力设计，并配合 U-Look 耳夹结构，佩戴时能够顺着耳廓贴合并把压力均匀分散到多个受力点，不会集中压在一个位置。耳夹部分是柔性记忆金属，外层包覆亲肤记忆硅胶，触感很柔软长时间佩戴也不会磨耳朵。测试中我连续佩戴了四个小时耳朵没有酸张感，运动时稳定性也非常强，跑步和跳绳都没出现滑落，可以说是三款里佩戴体验最稳的一款。
漫步者 Comfo Clip 单耳约 6.7g，采用的是空气弧软梁设计搭配亲肤软胶，存在感不算强，戴着办公和学习都挺舒服。但整体夹力偏弱一些，在运动强度提升的时候，耳机会有轻微晃动，我测试时出现过几次耳夹甩掉的情况，适合较静态的场景。
倍思 MC1 Pro 5.7g，结构是 0.5mm 钛合金丝搭配云朵气囊结构，贴合度比漫步者更紧实，跑步时稳定性不错，但夹持感会稍微明显一些，戴两个多小时后耳后会留下压痕。它更像是为短时间佩戴或运动场景做优化，不太适合全天候长时间使用。
如果你追求长时间稳固又不夹耳的佩戴体验西圣Plume是三款中完全能够同时做到的。
二、音质与防漏音表现（在非绝对安静的实验室场景下测试外泄声压）
西圣Plume使用 12mm 永磁极音频单元和搭配双磁路超导 LCP 复合振膜，三频表现十分均衡，加上发烧级 HiFi DSP 以及 2.0 SurroundWave™ 3D 音场技术，这在过去通常是千元价位耳机才会配的声音架构。实际听感上，人声干净且密度高，低频下潜有力度但不浑，解析力明显强于另外两款。加上SonicFocus 2.0 定向传音技术防漏音也做得最极致，正常办公环境下实测54.7 dB，旁人靠近也几乎听不到声音，在图书馆或宿舍戴着听歌完全不用担心扰人。
漫步者 Comfo Clip 同样用的是 12mm 双复合振膜单元，调音比较克制，声音轻松耐听，中频比较柔和，低频量感偏收敛，更适合喜欢均衡耐听风格的人。在同样的办公环境下实测57.7 dB，在完全安静的地方旁人可能会听到一点外泄声，但总体可接受。
倍思 MC1 Pro 主打 Hi-Res 认证、LDAC 编解码与格莱美大师调音，解析力确实亮眼，高频突出有一种舞台感，但因为开放式结构+高解析提升了声音扩散范围，防漏音能力会弱一点，同样环境下实测58 dB，是三款里最容易被听到外泄声的，和漫步者差距不大。
三、功能配置
西圣 Plume：
蓝牙6.0连接稳定，开启 HyperSound™ 低延迟模式后，打《原神》转视角或普攻操作基本跟手，声音反馈及时，延迟感很轻。续航单次7 小时，配合充电盒能到 28 小时，日常通勤或学习够用。支持 IPX5 防水，运动流汗也不会影响使用，通话有 AI 降噪，在嘈杂环境里说话对方也能听清。
漫步者 Comfo Clip：
采用蓝牙 5.4，连接表现可靠，平时刷视频或听歌没有问题，玩《原神》时偶尔能感觉到一点声音跟随延后，但不至于影响节奏。续航为 7 小时 + 21 小时，支持 IP56 防水，户外跑步或健身都能胜任，通话降噪效果不错，风声和环境音会被有效削弱。
倍思MC1 Pro：
采用蓝牙6.0，LDAC高码率传输对音质提升明显，但开启LDAC时延迟会变高，玩游戏建议切回普通模式。续航相对更长，不开低音增强时可以做到9小时+40小时，IPX7防水等级对于户外和运动来说安心度更高。支持豆包、DeepSeekAI 语音交互，功能比较丰富，开启后续航会稍微下降一些。
最终结论：想省钱又想体验耳夹式，闭眼选西圣Plume
如果你追求音质越级+不漏音+全场景能用，西圣Plume性价比最高，有千元配置的听感。想要APP智慧生活加成漫步者Comfo Clip也是是稳妥选择。如果想要颜值不错的款和智能 AI功能，那倍思MC1 Pro更符合定位。
本网通过AI自动登载内容，本文转载自MSN，【提供者：什么值得买 | 作者：什么值得买】，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除。
