近日，国家计算机病毒应急处理中心发布《LuBian矿池遭黑客攻击被窃取巨额比特币事件技术溯源分析报告》，揭露了美国政府在10月高调宣布“没收”柬埔寨太子集团主席陈志的12.7万枚比特币，实则是一宗典型的“黑吃黑”事件。
这起涉及巨额比特币的复杂事件，目前存在两种截然不同的说法。一方指控这是国家层面的“黑吃黑”黑客行为，另一方则宣称这是依法进行的犯罪资产没收。国际社会对此事的看法也存在分歧。
一、事件的两面：黑客攻击还是依法没收？
关于这12.7万枚比特币如何易主，目前并没有统一的真相，主要存在以下两种对立的说法：
“国家级黑客”指控 1. 技术报告溯源：中国国家计算机病毒应急处理中心发布报告，指出LuBian矿池因伪随机数生成器漏洞被攻破。 2. 异常行为分析：被盗比特币在黑客钱包中沉寂近4年未动，不符合一般黑客急于变现的规律。 3. 直接指控：指控美国政府早期通过黑客技术窃取比特币，是一场“黑吃黑”行动。 中国国家计算机病毒应急处理中心、部分技术分析报告
“依法没收”声明 1. 司法程序公开：美国司法部公开宣布对柬埔寨太子集团主席陈志提起刑事指控，并没收其12.7万枚比特币。 2. 案件定性：指控陈志及其集团运营“杀猪盘”投资诈骗网络，并涉及强迫劳动等犯罪行为。 3. 官方回应：美国官员驳斥了中国的指控，坚称比特币没收是遵循既定法律程序，旨在追回非法资金。 美国司法部、美国官员。
二、如何看待与应对此事？
对于“有办法制裁吗”这个问题，情况非常复杂，因为它触及了国家主权和全球治理中一些最深层的难题。
· 从法律与技术层面看：个人或非国家实体几乎无法对另一个主权国家进行所谓的“制裁”。比特币网络本身具有抗审查特性，但执法机构可以通过现实世界的法律手段，在掌握犯罪证据后，通过控制私钥来没收涉案资产。
· 从国家与国际层面看：这类事件通常通过外交渠道和政治途径解决。可能的应对方式包括：
· 外交交涉与舆论施压：通过发布官方报告、利用国际场合发声等方式，揭露和批评他国行为，争取国际社会的理解与支持。
· 国际司法途径：尝试向联合国、国际法院等国际组织提出申诉。不过，这类途径在实践中面临巨大挑战，且效果难以预料。
· 加强自身防御与国际合作：提升本国的网络安全能力，并联合其他有共同关切的国家，共同制定和推动网络空间的国际行为准则。
总结
总而言之，这起事件就像一部罗生门，它清晰地揭示了数字时代下国家间在网络安全、司法管辖和加密货币监管方面存在的巨大灰色地带和深刻矛盾。对于普通人而言，它也是一个强烈的警示：比特币的匿名性并非绝对，链上交易可追踪；而一旦事件上升到国家层面，问题就远远超出了技术或普通法律的范畴，进入了国际政治博弈的复杂领域。
这些信息能帮助你更全面地理解这一事件的复杂性。
本文来自于百家号作者：，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
