货车轧死狗后惹出人命 司机喊冤引发热议！河南司机李先生在杭州开车时，无意间轧死了一条无人认领的狗。他没有在意便离开了现场。没想到隔天凌晨，有人骑电动三轮车碾到狗尸导致侧翻，车上71岁的老太因此死亡。交警最终认定：电动三轮车驾驶人负主要责任，李先生负次要责任。双方均不服这一决定。这起事故引发了关于“轧死流浪狗要不要负责”和“后续事故谁担责”的热议。
李先生感到非常委屈。今年9月，他在杭州219省道桐庐段开着平板货车行驶时，感觉车轮下轧到了东西，但当时并没有多想。事后得知，他轧到的是一条狗，而这条狗的尸体随后引发了一起更严重的交通事故。当天凌晨2点左右，一辆电动三轮车经过那段路时，因未注意到狗尸而侧翻，车上的一位老太太当场身亡。
事故发生后，李先生的货车被交警扣留。直到交警出具责任认定书，他才知道自己要承担次要责任。李先生表示不解，他认为自己并非故意轧狗，狗尸引发的事故与他无关。而电动三轮车驾驶人也不服，觉得自己不应负主要责任。
从法律角度来看，这个责任划分是有依据的。根据《道路交通安全法》，驾驶人在道路上行驶有义务观察路面情况，避让可能影响通行的障碍物（包括动物）。如果李先生当时没有尽到充分的观察和避让义务，导致轧死狗，这是后续事故的“源头诱因”。此外，李先生轧死狗后没有及时报警或清理狗尸，也没有设置警示标志，导致狗尸成为“路障”，间接引发了电动三轮车侧翻、老太死亡的事故。
另一方面，电动三轮车驾驶人在夜间行驶时应降低车速，仔细观察路面情况。他没有发现狗尸直接碾轧导致事故，说明他在观察、减速等方面存在明显过错，对事故的发生起了主要作用，所以交警认定他负主要责任。
这起事件在网上引起了广泛讨论。一些网友认为李先生很冤，觉得他并不是故意轧狗，而且流浪狗没人管，不应该为后续事故担责。另一些网友则支持交警的认定，认为李先生轧死狗后不处理是错误的行为，应该承担相应责任。还有网友关注到流浪狗管理问题，认为如果有部门及时处理流浪狗，这样的悲剧就不会发生。
这起事故提醒大家，在遇到类似情况时，应当及时报警或采取措施，避免后续的麻烦。对于无人认领的流浪狗，司机是否需要承担“清理或报警”的义务，以及是否因此要为后续事故担责，仍是争议的核心。
本网通过AI自动登载内容，本文来源于：笔尖下说法，仅代表原作者观点和立场，本站仅做信息存储供学习交流。
