京东双11上演真实版'价格狙击战'：百万悬赏用户找差价，7毛价差当场重奖1万+9折调价，背后却是对商家的天价罚款与变相'二选一'。这场最激进的比价实验，折射出电商巨头增长焦虑下的双面博弈。

一块巨大的电子屏幕前，京东采销人员紧盯着不断跳动的价格数字，手中握着随时准备连线的耳机，他们在等待一个可能让自己“赔钱”的电话。

“您已连线成功，请问发现哪个商品我们价格更高？”10月28日下午，京东家电家居采销比价值班间里，一位采销负责人向前来连线的用户询问。当得知某品牌破壁机京东比其他平台贵了7毛钱时，他立刻确认：“奖励一万元，现场调价9折！”

这一幕看似荒诞的剧情，正是京东在今年双十一期间推出的百万现金“比价悬赏令” 的真实场景。

01 悬赏令背后：京东的正面交锋

10月30日晚8点，京东全新打造的“京东家电家居采销比价值班间”将正式开播。与普通直播不同，这个直播间里没有喧闹的带货口号，取而代之的是一场公开的价格透明化实验。

京东宣布拿出100万元现金向全网发布“比价悬赏令”，邀请用户用京东自营家电价格，比对其他平台品牌官方旗舰店、品牌直播间同款产品。

规则极为简单粗暴：如发现京东价高，可在直播间申请连线提供低价线索，一经核实即给予10000元奖励，并以京豆形式发放。

更值得关注的是，对于被证实价格更高的商品，京东采销会在现场直接调价至9折优惠，部分商品更会以5折价格在直播间限量抢购。

这种公开悬赏自身价格漏洞的行为，在中国电商发展史上可谓前所未有。

02 比价战场：从7毛钱到3600元的价格拉锯

在10月28日的首次直播中，价格战的残酷已经初现端倪。

有用户发现某品牌破壁机京东仅比其他平台贵7毛钱，也有用户指出某品牌灶台京东比其他平台官方旗舰店贵几十块钱。这些看似微小的价差，却成为京东必须立刻填补的漏洞。

更引人深思的是，直播中也出现了大量京东价格远低于其他平台的商品。

比如某品牌百吋电视的京东11.11价格为9999元，而其他平台官方旗舰店的价格为13599元，价差高达3600元。

这种价格对比的鲜明反差，揭示了同一品牌在不同渠道定价策略的巨大差异，也印证了京东采销在直播间反复强调的那句话：“为用户比价、给用户低价是每一个京东采销的使命和责任。”

03 另一面：重罚商家与变相“二选一”

然而，在京东公开鼓励用户比价的另一面，却是对商家空前的价格管控。

据《羊城晚报》等媒体报道，今年双11期间，京东对平台上的商家提出了严厉的“限价要求”，成立巡查队监测商家在其他平台的价格。

一旦发现商家在其他平台的商品最终售价低于京东，哪怕是叠加了平台补贴，都将面临京东的高额处罚。处罚力度令人咋舌：一个商品罚500万元、两个1500万元、三个4500万元。

更细致入微的是，京东还要求品牌在抖音等平台直播时，不得发放优惠券、抽奖，以及标注“优惠”等字样，甚至禁止提及“更便宜”等字眼。

这种做法，与京东公开宣称的“拒绝任何形式的价格歧视”形成微妙对比。

04 历史轮回：从“二选一”受害者到执行者？

颇具讽刺意味的是，京东曾经是“二选一”的受害者。

2023年双11，京东采销人员曾公开发文声讨李佳琦团队，称京东自掏腰包补贴消费者，却被品牌方以违反与李佳琦之间的“低价协议”为由投诉。

当时的京东采销曾愤怒质问：“超级头部主播以一己私利损害品牌长期发展、伤害消费者基本权益的‘二选一’行为，是否已经构成违法？”

短短两年后，京东似乎已经变成了自己曾经讨厌的样子。

京东前采销王立品在近期公开回应争议时，试图澄清这一误解：“所谓‘二选一’实为有意策划的‘扣帽子’行为，其本质是对京东‘比价’这一机制触犯其商业模式的不满。”

05 焦虑之源：国补依赖与增长困境

京东如此激进的价格策略，背后是迫在眉睫的增长焦虑。

作为京东基本盘的3C家电业务，在2024年第二季度曾首次出现同比4.6% 的负增长。而“国补”政策的出台，及时为京东挽回颓势。

在“国补”助攻下，2024年Q3京东零售重回增长，创下2249.86亿元营收，同比增长6.1%。随着以旧换新政策铺开，2024年Q4京东零售的商品收入为2809.78亿元，同比增长14%。

市场普遍认为，在近两年的国补政策中，京东是获益最大的平台，没有之一。

然而这种依赖政策的增长难以持久。奥维云网预测，下半年家电市场可能会急转直下，预计三季度和四季度全渠道销售额会分别同比下滑2.3% 和9.7%。

9月家电全品类零售额同比下滑19.2%，清洁电器、厨房小家电增长降速，彩电、空调等7大刚需品类均出现双位数下滑。

06 直播迷局：京东的短板与突围

京东另一个明显的短板在于直播电商。

2024年618，刘强东亲自挂帅开启个人“数字人”直播秀，最终拿下5000万的GMV。然而到2025年，京东的直播却鲜有发声，似乎是沉寂了一般。

与此同时，抖音、快手等内容平台的电商业务却快速增长，直播电商通过即时互动、沉浸式体验和信息富媒体化，有效抓住了注意力经济的红利。

京东试图用最简单粗暴的方法，来对抗直播电商的流量优势——通过变相“二选一”，逼迫商家减少在其他平台的直播投入。

然而，那些因为直播间氛围感而诞生的潜在销量，并不会因为京东封杀直播就自动转移。直播观众的购买逻辑，并非是简单的比价思维，更多的是兴趣式购物，很多成交都来自那一刹那的心动。

这恰恰是京东货架电商模式的天然短板。

京东采销负责人在直播间承诺：“京东有上万名采销战斗在一线，每一位采销同学都会尽自己所能捍卫消费者的低价权益。”

但承诺的背后，是京东零售业务困在3C家电基本盘里的现实。一位业内人士直言：“当平台的低价依赖与商家多渠道经营的诉求相冲突，最终受伤的往往是消费者选择权。”

电商竞争的下半场，京东的百万悬赏像是一面多棱镜，映照出平台、商家、消费者之间微妙的利益平衡。当“比价”从客户权益工具升级为平台竞争武器，双11的价格战已然进入了新的维度。

本文来自于百家号作者：知世故而不世故，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除