中国烧饼入选CNN“世界最好吃面包”榜单，与法棍等齐名。网友热议背后，是文化自信的觉醒：我们既乐见国际舞台的展示，更清楚烧饼千年传承的魅力无需西方榜单定义——酥脆百变的滋味早已深植国人记忆，这才是最硬的“权威”。
10月20日，中国烧饼入选CNN评选的“世界最好吃50种面包”榜单，与德国黑麦面包、法国长棍面包等国际经典品类并列。该评选强调烧饼作为中国经典面食的历史传承。
“中国烧饼入选世界最好吃面包”，网友：“评选权威性”如何？
一、事件核心：一次成功的文化亮相
· 事件：美国有线电视新闻网（CNN）评选“世界最好吃50种面包”，中国烧饼位列其中，与德国黑麦面包、法国长棍等齐名。
· 评选角度：报道强调了烧饼作为中国经典面食的历史传承和多样性。
· 公众反应：许多网友感到自豪，但同时也有大量声音质疑：“CNN的评选权威性如何？”
二、多维解读：我们该如何看待这次入选？
网友的质疑非常关键，它促使我们超越“简单叫好”或“一味否定”的二元对立，更理性地看待这件事。
1. 关于“权威性”：一次媒体策划，而非学术定论
· CNN的性质：首先要明确，CNN是一家新闻媒体，而非专业的美食评审机构（如米其林）。它的首要任务是制作有吸引力的内容，引发读者关注和讨论。这类“最好吃”的榜单本质上是主观性很强的媒体策划，目的是展现全球饮食文化的多样性，而不是颁布一个具有行业约束力的标准。
· “权威性”不在于排名，而在于平台：CNN作为具有全球影响力的媒体，其榜单的“权威性”更多体现在传播力和关注度上。它提供了一个让全球美食爱好者了解中国烧饼的窗口。换句话说，它的价值在于“展示”而非“定级”。
2. 为什么烧饼实至名归？——超越榜单的内在价值
即便抛开CNN的榜单，烧饼本身也完全有资格成为世界级的美食代表。
· 悠久的历史传承：烧饼的历史可以追溯到千年以前，承载着中国的面食文化和各地不同的饮食习惯。
· 无限的多样性：从北方的芝麻烧饼、油酥烧饼到南方的黄桥烧饼、黄山烧饼，其口感（酥、脆、软）、馅料（甜、咸、无馅）、工艺（烤、烙、烘）千变万化，本身就是一座美食宝库。
· 平民美食的生命力：它扎根于市井生活，是真正“活着的”文化遗产，而非博物馆里的展品。这种强大的生命力和广泛的群众基础，是其魅力的最佳证明。
3. 网友质疑背后的深层心态
网友的质疑，反映了我们在文化输出过程中一种复杂且日益成熟的心态：
· 文化自信的体现：我们不再盲目崇拜西方媒体的评价。当别人说我们好时，我们会首先思考“你凭什么说好？你的标准是什么？”这是一种主体意识的觉醒，是文化自信的表现。
· 对“他者眼光”的审视：我们开始审视西方媒体在介绍中国文化时，是否真的理解其精髓，还是仅仅作为一种“异域风情”来猎奇。我们期待的是深入的理解，而非肤浅的标签。
· “不需要你来认可”的傲骨：部分网友认为，中国美食博大精深，其价值不需要通过西方媒体的榜单来“加冕”或“正名”。我们自己的认可才是最重要的。
三、总结：我们应该持何种态度？
对于这次入选，最理想的态度是：“乐见其成，但不过分倚重”。
1. 乐见其成：这是一次成功的、低成本的中国文化对外传播。它让一个可能从未接触过中国面食的外国读者，知道了“Shao Bing”这个名字，并产生了好奇。这对于提升中国美食的国际知名度有积极意义。
2. 但不过分倚重：我们不必将CNN的榜单视为至高荣誉而欢欣鼓舞，也不必因其缺乏“权威性”而全盘否定。我们的文化自信，不应建立在西方媒体的评价体系之上。
3. 专注自身传承：比是否上榜更重要的是，我们如何更好地传承、创新和推广自己的传统美食。让更多像烧饼一样的美食，以其本身的魅力走向世界。
总而言之，可以把CNN这个榜单看作一个热闹的“国际美食节”。我们的烧饼受邀参加并得到了展示，这是一件好事。但烧饼的美味和价值，并不会因为是否参加这个“美食节”而有任何增减。 它就在那里，千百年来，一直滋养着这片土地上的人们，这才是它真正的、永恒的权威所在。
本文来自于百家号作者：热点追踪巴巴，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
